ピアスを開けて動物園に行って本を買ってスターバックスで読みました。
今日は仕事しました。
全くまとまりがないけど、最近ぼんやり考えた事、思いついた事などをぱらぱら書きます、
仕事ばかりしていて、
その割に自分の仕事の出来なさに絶望していて、
物事を深く考えていない日が続いていますが、
逃避のように頭を使わないで読める漫画などを読んで
天才として扱われる登場人物のことを考えていました。
最近読んだものに、かっこよく、頭が良い天才が立て続けに出てきたのですが、
天才という冠をつけたキャラクターを物語に登場させることの難しさを感じています。
天才というキャラクターは、作者以上の天才では決してなく、作者の理想像でしかない。
そして作品の逃げ道として使われやすいと思います。
天才だから、と理由づけられた途端にその作品は宙に浮いてしまう。
天才のキャラクターはどの作品でも同様に、
うんこしなさそうだし、毛穴も無さそうだし、かさぶたもフケもなさそうで、
鼻毛がのぞくこともなさそうだ。
まるでロボットのように美しくて、主人公を見守ってくれて、理解してくれる。
そして一部の読者は天才の抱える孤独の不幸を愛している
（且つ自分のことも理解して救って欲しいと願っている）、ように思いました。
そんな天才が、存在するのだろうか。
物語に出てくる天才たちに対して同様に感じた違和感が、
全員が全員、自分（たち）を天才と自認していることでした。
今日、読んだ本でその通りだなあと思う言葉があり、
「自分の中にあるものは、それこそ神様が見ている、
つまりそれは自分の中にあるものは、自分はちゃんと何もやっていないのを
知っているわけで、どこまでも虚しいものがつきまとってくる」
というものでした。
誰しも自分の中に神様、つまり俯瞰して自分を見ている第三者的存在がいて、
自分の動物的欲求を知っていて、自分のだらしない行動もしくは思考を知っていて、
自分のことを完璧だと思えないのではないかと思います。
作中の天才キャラクターたちは、自分のことを天才と受け入れている。
そこに一番人間味を感じない。
どの作品でも驚く程、天才のキャラクターは個性がなく性別問わず似通っている。
スポーツ万能で、成績はもちろん1番で、容姿端麗、家は由緒ある金持ち。
合理的な会話を望み、かと思えば難解な言葉遊びを楽しむ。
冗談は言わない。表情が少なく退屈そうで周囲の人間を弄ぶ。
こんなキャラクターが現代で憧れられる理想の存在なんだろうか。
余裕があるってことかな。（暇と退屈の倫理学をそっと手渡したいね。）
実際にいたらつまらないだろうなあと思うのに、
天才のことばかり考えているのは、私にも天才に憧れるミーハー心があるからです。
天才に認められたい願望ももちろんあるけど、どちらかというとロボットのような天才になりたい。
完璧無欠な存在になりたい。
ひとりでも生きていけるような。
天才って、技術的なことではなくて、肯定されたい願望を
100%自分自身で埋められるかどうかかもしれないな。
むりですな。
個性は、出来の良さより、ちょっとした欠落に宿る気がする。
私の友人たちはコミュ力が高くて居心地がいいけど、
私が彼／彼女らの個性や好きな場所を挙げるなら、
時折見せるマイペースさとか、
相手が知らない事でも構わず話し続けるところとか、
他人に興味がなさそうなところとか、
例え話が異常にうまいところとか、（これは普通の褒め言葉だった、）
ほとんど気付かないけど時折表れる、ちょっと人と違うところな気がする。
そういうところが、その人たちらしくて好きなところな気がする。
もちろん、それがなくても好きだけど、おもしろいなあと思うところ。
自分が自分の「ちょっとした欠落」を、愛おしいと思えるようになったらいいね。
ちなみに上記の引用はこの対談集です。
 | 狂気な作家のつくり方 平山 夢明 吉野 朔実 本の雑誌社 2009-01-15 売り上げランキング : 315173 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
すごくすごくおもしろかったです。
私が吉野朔実さんの熱狂的なファンなだけかもしれないけど、
久々に本読んで声だして笑った。
おすすめの映画の話など、たくさんでてきます。
吉野朔実さんは、小学生くらいからずっとずっと好きで、どれほど影響を受けたか分からない。
子どもの頃のエピソードとかは、自分も全く同じ事をしていたものもある。（まねっこでなくて）
1番お会いしてみたい人だけど、会っても何話していいかわからないなあ、と悶々してます。
あこがれです、以上のことを言える気がしない。
影響を受けた人って、相手からもらって自分が形成されているから、
相手に何を与えられるか皆目分からなくて寂しいなあと思います。
あこがれの人と仲良くなれる人が羨ましい。教えてほしい。
明日も仕事です。
おやすみなさい。
